经济全球化的拓展与经济民族主义的勃兴并驾齐驱，民族国家应在理想与现实的“囚徒困境”中寻求最佳契合点。阅读材料，回答问题。
材料一：大量存在的跨国公司在经济全球化过程中，正扮演者“第二政府”的角色，它们对世界经济发展的影响越来越大，不仅影响着国际贸易的方式和未来发展的走势，而且影响到国际贸易的理论和政策，因而不可避免地涉及民族国家的经济主权和利益……世贸组织的建立，是国际社会为了应对全球化带来的种种挑战而进行国际合作的显著成果……但是世贸组织对民族国家经济主权的侵蚀也是很明显的……金融全球化要求各国中央银行在制定本国货币政策时，必须考虑全球的经济和金融发展状况，而不能只顾本国的利益需求，这就削弱了传统的国家货币主权。
———摘编自徐蓝《经济全球化与民族国家的主权保护》
材料二：20世纪70年代中期以来，西方资本主义国家经济发展进入“滞胀”阶段，原先各发达国家的贸易自由化政策纷纷转向贸易保护主义，极端排外的民族情绪时常蔓延到国际贸易领域，演化为“天生的排斥他国商品的有力武器”……对外投资的歧视性政策首先是由走在世界经济发展前沿的美国和欧盟带头实行的，它们千方百计地对外国公司和企业附加各类苛刻条件，以歧视性政策来限制对外投资……各国出于经济竞争的需要，彼此间展开窃取商业情报和科技发明的间谍大战。高度发展的网络技术为各国的情报人员提供了便利的条件。
———摘编自张志梅《经济全球化进程中经济民族主义的成因和表现》
材料三：如果想要维持全球化带来的进步，各国必须承担起风险管理的共同职责。国家政府无论强（如美国和中国）弱（如伊拉克和利比亚），都无法凭一己之力解决面前的诸多复杂难题……国家或许可以在短期内逃避全球责任，但境外事件造成的威胁不可能永远得到控制。如果没有得到解决，全球化世界的流动危险将会不断累积……整个世界都将为此付出代价。
———摘编自伊恩.戈尔丁《全球化问题的全球解决方案》
