统编版2022-2023学年高中政治选修二第四课 侵权责任与权利界限 课时作业

某日，陈某11岁的儿子小军在小区内与小伙伴一起玩时，不小心将伙伴小鹏推倒在地，造成小鹏小腿骨折，被送到医院治疗。小鹏的家长找到陈某，说要告小军。陈某以儿子年幼为由说告他没有法律依据。本案例中（    ）

①小军侵犯了小鹏的健康权    

②无故意过错不应承担责任

③陈某应当承担民事责任     

④要依处理相邻关系原则办

甲路过一个艺术摄影楼，发现其女友乙的照片挂在宣传橱窗中，与女友乙联系后得知其女友乙曾与影楼签订了艺术照影集的拍摄协议，但并未同意将自己的艺术照作为宣传使用。据此，下列判断正确的是（   ）

①该影楼行为侵犯了甲女友乙人格权中的肖像权

②该影楼应承担停止侵害、赔礼道歉等相关责任

③乙有权自主决定将该艺术照影集向杂志社投稿

④若甲直接起诉影楼的上述行为，法院应予立案

某校高一学生肖某，嫌父母给自己取的名字太土气了，所以想给自己换个名字，他认为姓名权是自然人对其姓名享有的人身权利，因此可以随意更改姓名。对此，下列关于姓名权的认识正确的是（   ）

①姓名体现了个人在人格上的基本特征，因而不能随意更改姓名

②一般来说个人的姓名是由父母决定的，因而不能随意更改姓名

③姓名权的保护对象包括所有自然人的正式姓名、笔名、网名等

④姓名权的主体只能是自然人，法人或非法人组织不享有姓名权

“几十秒看完一部电影”，侵犯著作权了吗？当前，网络视频平台存在“图解电影”的做法，即通过将电视剧进行截图、剪辑后，制作成300多帧图片组成的图片集，通过网络在线的方式，对电影进行连续播放，使得公民可以在其个人选定时间和地点获得电影作品。该行为（   ）

①是对作品的合理使用，不侵犯著作权

②若未经著作权人同意，则构成侵权

③是对作品的法定许可使用，需支付费用

④可能侵犯著作权人的信息网络传播权

2022年2月，李阿姨在某小区的一间商铺附近被建筑物外墙脱落的瓷砖硬中，院抢救无效死亡。对于张阿姨死亡赔偿的责任认定，下列说法正确的是（   ）

张某和王某系隔壁邻居。张某把空调室外机装在了正对王某家窗外的地方，室外机所发的热气直接吹到王家，且噪音很大。对此，下列理解正确的是（   ）

以《千里江山图》为蓝本创作的一款舞剧《只此青绿》自登上2022年央视春晚舞台后，在全国带起一股“青绿热”。2022年5月，某电视台的视频号发布一条标注为“原创作品”的舞蹈视频《双香径》，其在服装、化妆、道具、动作元素上与《只此青绿》几乎99%相似。据此判断（   ）

11月18日，王某由于出差而将自己饲养的宠物狗寄养在一家宠物服务店中。不料，宠物服务店因未尽注意义务，导致宠物狗挣脱遛狗绳并将行人丁某咬伤，前后花去6000余元医疗费用。该案例中（   ）

①丁某可以向狗主人和宠物店主张侵权赔偿责任

②王某因过错造成丁某受伤，故要承担侵权责任

③王某可以在赔偿受害人之后再向宠物服务店追偿

④宠物店主观上不存在过错，所以不承担侵权责任

张女士捐赠给小区一套儿童滑梯，并与物业约定，该滑梯作为小区孩子们的游玩设施，日常卫生和归整由物业负责。2020年11月份，刘女士途经滑梯旁踩到了滑梯配套的脚垫摔倒导致背部脊椎骨骨折，达到了10级伤残。刘女士将物业和张女士一同告上了法庭，索赔各项损失近20万元。本案中（   ）

①张女士捐赠滑梯是因，刘女士摔倒是果

②物业与张女士应对刘女士的损害承担连带责任

③张女士的行为属于善意捐赠，不应该赔偿

④物业没有尽到相应的管理义务，存在过错

茶悦公司2015年获准注册了“茶颜悦色”商标，生意红火，门店众多。洛旗公司见其名声大振后，擅自在“茶颜观色”(2008年的注册商标，但一直未使用）加盟宣传中使用高度接近的店招装潢图（详见下图）2019年，刘某加盟“茶颜观色”开了茶饮店，使用了加盟宣传图中的装潢，误导顾客以为是“茶颜悦色”进店消费。茶悦公司因此起诉。本案中（   ）

①“茶颜悦色”注册时间更晚，故“茶颜观色”不构成不正当竞争

②“茶颜观色”和刘某利用“茶颜悦色”良好商誉，属于混淆行为

③刘某的茶饮店丰富了消费者的购物选择，符合市场经济发展要求

④打击不正当竞争有助于守法经营者扩大市场，最终增进社会福利

拉菲特公司是“LAFITE”图形注册商标所有人。深圳金鸿公司在其生产的葡萄酒商品上使用“拉菲”名称，并在其官方网站及宣传手册上使用“Lafite Family”及图形标识，虚构与“LAFITE”相似的品牌故事。据此可知（   ）

①金鸿公司的相关行为侵犯了拉菲特公司的商标权

②金鸿公司的相关行为属于虚假宣传行为

③拉菲特公司的相应图形标识是外观设计专利

④10年保护期满后该图形标识任何人可免费使用

2021年7月7日，杜某发布了一条微博，内容为“日本地铁上的小乘客，一个人上学，那眼神里充满自信和勇气，太可爱了”，并配有楼某（杭州人）乘坐杭州地铁时的照片。次日，楼某的母亲在微博上发帖：“我是地铁小女孩的妈妈，在此申明：我家孩子是我大中华儿女……”杜某的行为（   ）

①侵犯了楼某的肖像权

②侵犯了楼某个人最基础的权利

③属于个人的自由权利

④会冲击社会道德风尚

哥某公司诉称，其获得了第3074655号和第5680526号“哥某CIRDEAR”注册商标的相关授权。经过广告投入和市场表现，“哥某CIRDEAR”品牌已具有极高知名度。杨先生未经许可，在其经营的抖音小店中，擅自使用涉案商标进行宣传，侵害了涉案商标专用权。空变公司作为小店交易第三方平台提供者，未对商品信息尽到合理的注意义务，应当共同承担赔偿责任。对于此案中的权利和责任承担，正确的是（   ）

①哥某公司经授权取得涉案商标的排他性许可，有权进行维权

②杨先生虽未经许可，但如果不知情，可以在一定范围内免责

③空变公司作为网络服务第三方交易平台提供者，自然担责

④空变公司没有尽到合理的平台运营者义务，依法承担侵权责任

郭某向某野生动物世界有限公司购买年卡。工作人员告知郭某年卡需要姓名、身份证号码、电话号码等个人信息，以及需要录入指纹和拍摄照片，郭某随后按照要求办理了年卡。后野生动物世界将入园方式从指纹识别调整为人脸识别，并向包括郭某在内的年卡消费者发送短信，告知年卡系统已升级，若不激活人脸识别系统，将无法正常入园。郭某对此提出质疑，并要求野生动物世界退卡。该案中（   ）

①野生动物世界留存郭某个人信息及指纹、照片，侵犯了郭某隐私权

②人脸采集可能会导致隐私权和名誉权损害，郭某有权拒绝

③年卡系统升级属于正常经营行为，郭某退款请求不予支持

④野生动物世界单方变更入园方式构成违约，应给予郭某补偿

某公司育种基地的多名农户与不法中间商勾结，私自截留并掺杂其他劣质种子品种，假冒“甬优系列”之名，在未取得种子经营生产许可证的情况下以散装的形式，通过中间商销售给浙江、江苏等地的农户。由于掺杂了劣质种子，已被销售的假种子直接破坏了所在地区农户的春耕春种计划，并引发局部大面积水稻减产。对该公司育种基地农户与中间商的行为认识正确的是（   ）

①违背了公平竞争和诚信原则

②该公司育种基地的多名农户假冒“甬优系列”之名侵犯原有品牌的商标权

③该事件中可以运用过错推定原则归责于育种基地农户，运用无过错侵权责任归责于中间商

④受害人有权要求侵权人依法承担恢复原状、停止侵害、赔偿损失等法律责任

小王把自己抢购来一套冰墩墩吉祥物放到了咸鱼网上高价出租，又对冰墩墩的动作比例、装饰纹样、五官细节等作了调整，制作成搞笑表情包，上传至亲戚群。这里小王侵犯的是（   ）

①信息网络传播权    ②出租权    ③改编权    ④保护作品完整权

2021年2月10日下午，13岁的小俊与12岁的小浩在某小区内玩大石头砸小石头的游戏。小浩在举着大石头往下砸的过程中，因没有注意扶着小石头尚未松手的小俊，不慎将小俊右手食指砸伤。当日，小俊被其父母送至医院治疗，经诊断小俊右食指末节手指毁损伤。事故发生后，小俊的父母将小浩告上法庭，要求小浩承担赔偿责任。对此认识正确的是（   ）

①小俊的人格权和身份权受到损害是提起诉讼的客观依据

②小浩因过错侵害小俊的民事权益，应当对小俊予以赔偿

③小俊对自身亦损害有过错，应当减轻侵权人小浩的责任

④小浩虽为无民事行为能力人，但其监护人应承担赔偿责任

以下行为属于侵犯知识产权的是（   ）

①张同学把杜甫的诗句摘抄进自己的作文中作为经典例句

②小李未经同学允许把其发表的文章略作修改后进行发表

③某网站未经小王同意将其著作放入自己的资源库，并通过付费下载收取费用

④小李老师把自己的文章放在课堂上进行教学示范

阅读材料，完成下列要求。

近年来，邻里间因为琐事产生纠纷的不少。王阿姨家和小陈家是上下楼层的关系，近期，小陈给房屋的外墙都搭建了雨棚，位置正好在王阿姨家的阳台下面。王阿姨说，雨棚给她晾晒造成了极大的不便，并且下雨天雨水打在雨棚上面“啪嗒啪嗒”的声音很吵，严重影响了她的睡眠。

为此，王阿姨多次找到小陈进行协商，小陈根本就不理会王阿姨，还扬言“我的地盘我做主，在自己家搭建雨棚是对自己房屋的合理使用”。

结合材料，运用《法律与生活》的知识对上述案例进行评析。

随着某动画片在中国热播，其中的卡通人物成了不折不扣的“流量大咖”，各种衍生产品销量火爆，导致侵权情况频发。未经授权，某公司的网店里，售卖的某款服装前胸正面明示的标识，与该卡通人物英文名字的英文字母标识组成完全相同，仅字体、排布存在细微区别，该款服装销量竟多达45万余件。因该卡通人物英文名字的英文字母标识权利人已申请某项知识产权，其权利人将侵权的某公司告上法庭，要求其承担民事责任。

结合材料，运用《法律与生活》相关知识，回答下列问题：

甲和乙上下楼相邻，甲住4楼，乙住3楼。该栋楼是上世纪80年代初建造，面积小且结构不合理。对家有5口人的乙来讲更加显得拥挤。迫于无奈，乙把厨具安放在楼道内，影响了甲的通行。甲要求乙把厨具搬回屋内。乙以该栋楼大多数居民30多年来都把厨具安放在楼道内为由拒绝。甲告上法庭，请求法庭依法判令乙排除妨碍。法庭经过审理后认为：乙的行为并无不当，驳回了甲的诉讼请求。

请对法庭的判决进行评析。

陆先生的居室位于小区的西侧，与某公司围墙边安装的照明灯相邻。该照明灯每晚7时开启，次日早晨5时关闭。最近的一盏照明灯与陆先生的居室相距20米左右，灯头与陆家阳台持平，其间无任何遮挡物。该照明灯夜间开启后所发出的散射光能直接照射到陆先生的居室。陆先生向法院提起诉讼，以该公司安装的照明灯散发的强烈光线直射入其居室，严重影响其休息，对他正常生活造成不利影响等为由，请求法院判令该公司拆除涉案照明灯，停止侵害。

结合材料，运用《法律与生活》相关知识，分析法院将会作出怎样的判决。