①推理的结果决定事物的发展过程
②推理是否有效直接影响事物的性质
③学会推理有利于人们获得新知识
④思考体现了“由此及彼”的思维过程
①这是由一般性前提推出特殊性结论的推理
②这种推理具有普遍的保真性，即能够保证从真实的前提推出真实的结论
③在这种推理中，如果前提真实，而结论虚假，说明推理结构是错的
④只要推理结构正确，就能推出真实的结论
( )
①演绎推理 ②归纳推理 ③类比推理 ④简单推理
甲：有小煤矿存在安全隐患。
乙：有小煤矿不存在安全隐患。
丙：大运煤矿和宏通煤矿不存在安全隐患。
如果上述三个结论只有一个正确，则以下各项一定为真的是（ ）
①前提真实的判断②推理结构正确
③从一般性前提推出个别性结论④推理结构可以不正确
①前提和结论之间具有必然的联系，这是正确推理
②这个推理结构不正确，不具有保真性
③推理的前提都是真实的判断，推理结构正确
④人们容易找到前提明显为真而结论明显为假的“反例”
材料一 “凡是哺乳动物都是胎生的，鲸鱼是胎生的，所以，鲸鱼是哺乳动物。”
材料二 “凡是资本主义经济都是市场经济，凡是社会主义经济都不是资本主义经济，所以，凡是社会主义经济都不是市场经济。”
“爷爷，咱们为什么不住到这里来？”
“等你长大了好好念书。只有书念得好，才能住这样的高楼。”
“爷爷，那么你一定没有好好学习。”
“哄”的一声，车上的人都笑了。
这段对话中包含了一个什么样的推理？这个推理是否正确？为什么？
推理示例二：凡是资本主义经济都是市场经济，凡是社会主义经济都不是资本主义经济，所以，凡是社会主义经济都不是市场经济。
情境分析
材料一 示例1：不登高山，不知天之高也；不临深溪，不知地之厚也。示例2：如果为人民利益而死，就比泰山还重，张思德是为人民利益而死的，所以张思德的死是比泰山还重的。
材料二 科学家们在喜马拉雅山区考察时，曾经发现其高山的地层中有许多鱼类、贝类的化石。还发现了鱼龙的化石。地质学家们推断说，鱼类贝类生活在海洋里，在喜马拉雅山上发现了它们的化石，说明喜马拉雅山曾经是海洋。
思维碰撞