试题详情
关于马可·波罗是否到过中国，历来有争议。分析下表双方的辩论观点，选项中合理的是（ ）
| 否定方观点 | 肯定方观点 |
| 元代中文文献中没有对马可·波罗的记载 | 来华外国人不可能都被记载，即使记载，也可能遗失 |
| 《马可·波罗游记》存在错载史实以及漏载中国特有的长城、茶叶、汉字等事物 | 书中关于中国的多数记载已得到印证，未记载特有事物，可以合理解释 |
| 《马可·波罗游记》稿本众多且内容不一致 | 稿本有差异但不影响主体内容 |
| 马可·波罗没有到过中国，可能是依据某种波斯的导游手册，编造出游记 | 迄今为止没有发现有这种导游手册 |
- A、根据《马可·波罗游记》错载或漏载某些元代特有事物，可否定其真实性
- B、判断《马可·波罗游记》的真实性，应从总体上看其是否提供了得到印证的资料
- C、历史研究要勇于怀疑，大胆假设，小心求证，以论带史
- D、学术观点须资料确证，如无实证，搁置争议，自圆其说
知识点
参考答案