卡尔霍恩强调“民主国家的公民应该培养起协调的意向”，在他看来这种意向是一切立宪政 夺中心的、能起保存作用的原则。如果没有这种意向，不能取得自愿的协调，就只能通过暴 力取得非自愿的协调。但是使用暴力或以暴力威胁同时也是在鼓励“反对自己的势力以暴 力为解决问题的手段”，而对对方使用暴力的担忧又促使己方预先武装起来以对抗任何暴力 抵抗，由此各方必然陷入“暴力循环“或“暴力陷阱”而不能自拔。既然妥协是暴力以外唯一 可供选择的办法，拒绝把妥协作为一种可以考虑的手段必然是暴力的前奏。因此政治妥协 即使有其代价那也是“自由不得不付出的代价”。

摘编自龙太江《西方民主政治中的妥协精神》

结合材料和世界近代史的相关史实，自拟一个论题，并进行简要的阐述。（要求：观点明确， 史论结合.论述充分，表达清晰）