讲到“第一手史料”和“第二手史料”的关系，有学者举例说：“《史记》中有不少司马迁关于历史现象的叙述，因为司马迁并没有亲身经历或以事后追忆的方式来描述的，所以司马迁对历史现象的叙述可以看作是我们研究这些历史现象的‘第二手史料’；如果我们要研究司马迁的史学思想，这些‘第二手史料’就自然成为‘第一手史料’了。当然，《史记》中也有不少司马迁关于历史现象的分析和评价，这些‘历史分析’和‘历史评价’也可以成为我们研究司马迁史学思想的‘第一手史料’”。该学者旨在说明（  ）

A、“一手史料”即为历史评析，“二手史料”即为历史叙述

B、历史真相必须建立在“一手、二手史料”的相互印证之上

C、“一手史料”的研究和使用价值往往要高于“二手史料”

D、“一手史料”与“二手史料”的属性并不是绝对不变的