一方面，俄罗斯在历史发展中形成的战略文化基因是其对乌作战的宏大历史背景。在莫斯科公国从众多罗斯国家中脱颖而出并崛起为世界大国的过程中，与周边民族的争战特别是蒙古帝国对其的统治使俄罗斯产生了一种强烈的“不安全感”，它促使俄国总是试图在周边地区获取“缓冲地带”。而随着“缓冲地带”扩大，它就日益感到“更不安全”。在这种观念循环的作用下，俄罗斯的领土不断“潮水般地”向外扩张，同时也给周边国家带来巨大的地缘政治冲击。
另一方面，对2008年全球金融危机后国际战略形势的判断是俄在后苏联空间“重整旧河山”直至对乌发动军事行动的现实根源。2000年至2007年，俄罗斯借助高油价实现了较快经济增长，而美国则在2008年遭遇金融危机。普京由此做出“俄罗斯已重新崛起、美国将不可避免衰落”的判断。而近年全球疫情蔓延更让俄罗斯认为世界秩序加速碎片化，俄罗斯可以利用“无规则游戏”加速在后苏联空间恢复主导权。于是就相继出现了2008年的俄格战争、2014年的克里米亚危机和乌东地区冲突、2021年俄白联盟国家的全方位推进、俄借美国撤军阿富汗在中亚安全影响力上升以及2022年1月的哈萨克斯坦事变。由此可以看到，俄对乌军事行动绝非孤立事件，而是其重建帝国战略的重要一环。战争发展的前景怎么样？我觉得俄罗斯原来提出的一系列目标可能都没有办法实现。在这场战争中，俄罗斯最终目标的选择和现场的策略运用，更多是根据形势的变化和对手的反应来加以调整的。这场战争的结局主要受四个因素的影响。
第一是乌克兰的抵抗。大家看得很清楚，乌克兰在这场战争中表现出了非常顽强的保家卫国政治意愿和较强的战斗能力。
第二是俄罗斯的实力。单纯从俄乌双方来比较，俄罗斯当然拥有压倒性优势。但是在这场战争中，对垒的双方并不仅仅是俄乌两国，乌克兰得到了很多国家的支持。在这种条件下，俄罗斯的国家实力相对就不足了。
第三是俄罗斯国内的民意。开战以来，俄国内的反战情绪仍然是比较高的。
第四是国际社会的反应。开战以来，世界上很多国家，包括瑞士、芬兰这样的传统中立国都对乌克兰提供了大力支持，同时对俄罗斯施加了巨大压力。战争已经持续一个多月时间，现在边打边谈。我认为，和谈不会迅速取得现实成果，因为双方的底牌和要价仍然相去甚远。核心分歧在于，俄罗斯要乌克兰承认克里米亚属于俄罗斯和顿巴斯独立，这在乌克兰看来是不可接受的。所以战斗还会持续一段时间。
但可以确定的是，不论战场上的结局如何，俄罗斯在政治、经济和外交上都可以说已经失败了。
——选自网易（节选）
请结合道德与法治相关知识，写一篇时事快评，字数300字左右，不得透漏个人信息，否则不予评分。
