刘某替女儿刘某苑（未满18周岁）与恒某公司签订《EAP课程客户协议书》，课程800学时，共支付6.8万元。协议约定“该课程一旦开始上课，甲方有权不予退款”。上了318学时后，刘某苑因个人原因向恒某公司提出长期请假。请假后，刘某、刘某苑认为与恒某公司签订的是半工半读留学合同，但该公司从未办理出国留学事宜，是以留学为诱饵进 行诈骗，故向法院起诉要求该公司退还6.8万元。恒某公司辩称，双方之间签订的是学术 英语培训合同。法院经过审理认为现有证据不足以证实恒某公司实施了欺诈，判决刘某、 刘某苑承担违约费6800元，结合剩余482学时的情况，判决恒某公司返还3417。元。

结合材料，运用《生活中的法律常识》中的相关知识，回答下列问题：