李先生购买了离市区较远且交通不便的一套商品房，是因为开发商在售楼广告中承诺对人住业主提供免费楼巴，并对楼巴的数量、开行频率、往返地点做了明确说明，频率为每10分钟一班。房屋交付居住后，李先生发现楼巴2-3小时才一趟，交涉不成，遂将开发商告上法庭，请求判其履行承诺。针对此案，下列分析正确的是（    ）

①李先生维权时必须经过仲裁才可提起诉讼

②开发商售楼广告中的承诺，应视为合同内容

③免费楼巴的承诺为要约邀请，具有法律约束力

④当事人如对一审判决不服，可在十五日内提起上诉

A、①②

B、①③

C、②④

D、③④