2016年，A教育公司编写了一本用于公务员考试培训的辅导用书《国家公务员考试宝典》，在材料的选择、取舍、设计、审定等环节均付出了创造性劳动。2021年，该公司发现B培训公司在其微信公众号上销售的一本辅导书籍在版式设计、题型选择、题目编排、数值设定等方面与其编写的书籍内容大量雷同，于是向当地中院起诉，请求判令停止侵权行为并赔偿经济损失。

B培训公司料称，A教育公司编写的上述培调辅导用书未经出版社出版，且不具有独创性，不属于著作权意义上的作品，不应受法律保护，被告行为属于作品的合理使用并不构成著作权侵权。

                                 

中华人民共和国著作权法 第二条中国公民、法人或非法人组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。 第三条本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领城内具有独创性并能一定形式表现的智力成果。 中华人民共和国著作权法实施条例 第六条著作权自作品创作完成之日起产生。

结合材料，运用法律与生活知识，分析B公司所辩称观点的错误。