合平情理的子情理的推理是人类了不起的心智能力，但人类的推理并不都是正确的。对有些似是而非的推我们要作出科学分辨。某珠宝商店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌盗窃被拘审。四人的口供如下：甲：案犯是丙。乙：丁是案犯。丙：如果我作案，那么丁是主犯。丁：“作案的不是我。”经查证，四个人的口供中只有一个是假的。谁是作案人？你的结论是如何得出的？对该案件的推理过程，下列排序正确的是（ ）

①甲和乙的口供都是单称肯定判断，单称肯定判断都为真

②乙和丁的口供是矛盾的，矛盾关系必有一真一假

③嫌疑人乙和丁中，可以知道乙说的是真话，而丁说的是假话

④由甲可知丙作案，由丙作案及其讲的话可以推出丁作案

⑤嫌疑人丙和丁中，可以知道丙说的是真话，而丁说的是假话

⑥四人中只有一人说假话，且假话一定在乙和丁当中，所以甲和丙说的是真话

A、①⑥④③

B、①④②⑤

C、②⑥⑤④

D、②④⑥③