同学发言

逻辑评判

①

“经调查发现，甲在A地出现时A地发生案件，在B地出现时B地也发生案件，所以甲一定是罪犯。”

属于类比推理，犯了“机械类比”的错误

②

“之前有与此相似的案件，且嫌疑人与甲的外貌特征兴趣爱好非常接近，所以甲最有可能是案犯。”

属于不完全归纳推理，犯了“轻率概括”的错误

③

“嫌疑人作案一定要有作案动机，甲有作案动机，所以甲是嫌疑人。”

属于三段论推理，犯了“中项不周延”的错误

④

“这个案件要么是甲所为，要么是乙所为，乙已经承认了犯罪事实且证据充足，所以不可能是甲所为。”

属于不相容选言推理，符合推理的规则