案例1郭某向某经营部两次购买某品牌白酒共付款22097元。后郭某怀疑其购买的白酒为假酒，遂向管理部门举报。经查实为经营者假冒注册商标的产品。郭某起诉某经营部，要求退还购酒款并支付赔偿金。法院审理认为，郭某购买的白酒属于生活消费需要，其请求支付价款十倍的惩罚性赔偿金，应予支持，故判决某经营部退还郭某货款22097元并支付郭某赔偿金220970元，坚持了把维护食品安全作为处理食品案例的首要价值取向。

案例2沙某首单购买30盒饼干发现不符合食品安全标准后，短期内多次追加购买共计200盒，要求经营者“退一赔十”，而法院综合考量案涉饼干的保质期、普通消费者通常的生活消费习惯等因素，认定沙某的加购行为超出正常的生活消费所需，仅以首单30盒饼干为计算惩罚性赔偿金的基数，其余部分超出合理生活消费需要，不予支持。