李某翻墙进入章某家，企图将章某养的比特犬(禁止饲养的烈性犬之一)偷走，不料被烈犬咬伤致残。事后，李某起诉章某，要求章某赔偿其医疗费及各项经济损失。章某认为，自己在家门口张贴了“家有恶犬，请勿乱入”的警告标识，李某是入室盗窃才被烈犬咬伤，自己不需要承担责任。对此案看法正确的是（ ）

《民法典》第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第一千二百四十七条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

A、章某的警告标识已经尽到提醒职责，不承担侵权责任

B、章某若能证明自己没有过错，则不需要承侵权担责任

C、章某饲养的烈犬造成李某损害，章某须承担侵权责任

D、李某盗窃是违法行为，要对自己的行为承担全部责任