春节过后，李某找甲公司定制一批运动鞋，提出每双运动鞋108元，甲公司随即同意。由于还有部分员工还未上班，甲公司便要求在岗员工连续两周工作日每天加班1小时，周六日正常放假。后来李某认为鞋子效果不行，要求在鞋子上增加“耐某克”商标（未获得“耐某克”授权），甲公司同意并要求增加加工费10元/双，双方达成一致。最后，该批鞋子被市场监管局查处。下列关于本案，说法正确的是（ ）

①运动鞋108元和增加加工费10元/双均属于要约

②甲公司要求员工加班的行为侵犯了员工休息休假的权利

③甲公司的行为属于不正当竞争混淆行为

④甲公司对市场监管局处罚不服，可以申请仲裁

A、①②

B、①③

C、②④

D、③④