现代文阅读I
材料一：
网络文学是当代文学发展进程中出现的新类型，与传统文学有密不可分的关系。没有传统文学作为基础，单纯靠超链接、互动和商业运作手段，网络文学不可能有今天的成就。在文学史的视域中，接续传统文学评论，是网络文学评论向前发展的必由路径。
从网络文学诞生到现在，网络文学评论经历了两个重要阶段：一是论证网络文学的合法性，二是探求网络文学的经典化。
传统文学是评价网络文学的重要参照系。网络文学和传统写作都是文学，都要遵循文学自身的标准，同时网络文学颠覆了传统写作的话语权，人人都可写作；其文字表述的率真和紧贴内心的鲜活语言，很多时候是传统作家所缺乏的。要在文学史视域中观照网络文学，离开了传统文学，我们无法正确评价网络文学。在学术界，要论证网络文学的合法性，不少学者把它同戏曲等传统艺术类型进行比较，寻找它们在合法化进程中的共通性，如都有一个逐步被接受的过程等。时至今日，论证网络文学合法性的任务已基本完成。
网络文学评价体系及网络文学的经典化问题是它的下一个目标。显然，对网络文学经典化的论述，必须要有文学史的视域。只有厘清网络文学对传统文学的继承与超越，才能进行合理评价。需要指出的是，网络文学经典化的任务还远未完成，还要进一步论证哪些网络文学经典是文学的经典。而当前网络文学经典化存在两个误区：一是用传统文学的标准看待网络文学，二是另立一个全新的标准。刘勰在《文心雕龙·时序》中提出，“时运交移，质文代变”。如果单纯用传统文学的标准，显然没有考虑到网络文学是文学发展进程中的新类型，在创作、作品和接受等方面都有许多新特点。而完全抛开传统文学理论，实际上是否定了网络文学与传统文学的文学共性。
恩格斯在《诗歌和散文中的德国社会主义》一文中指出，“我们绝不是从道德的、党派的观点来责备歌德，而只是从美学和历史的观点来责备他”。“美学和历史的观点”相统一的批评原则，不论是传统文学，还是网络文学，都应遵循。有些网络文学写手只追求作品好看，希望获得较高的点击率。但若只满足于此，则是远远不够的。好的文艺作品必然是真善美的统一，是思想性与艺术性的统一，它既能反映历史真实，又能给人以美的享受。因此，网络文学评论需要在传统文学理论的基础上进行创新。
当下，网络文学评论与传统文学结合得还不够。符合网络文学发展规律的网络文学评论，不仅能引领网络文学创作，而且能对传统文学爱好者和研究者有启示作用，这才是整个文学界需要的文学评论。
（摘编自王泽庆《网络文学评论与传统文学的关联》）
材料二：
中国网络文学发展已有20年时间。当下，面对纷繁复杂的网络文学，网络文学研究和评论尚有待提升和加强。
新世纪以来，关于网络文学是否具有文学价值的争论曾延续近十年。随着研究不断深入拓展，最初的概念之争、特征之辨、传播探析等理论问题均已有所建树。但不少研究仍停留于现象描述，部分研究者不具备线上作品阅读经验、欠缺业态分析把握能力、习惯生搬硬套传统理论进行架空式批评；常见的粉丝评论虽具有批评活力，但大多缺乏系统性；专注于作品点击量、排行榜等数据量化的产业评论，又往往只强调网络文学商业属性，美学维度和价值维度付之阙如。
面对网络文学迅猛发展，网络文学理论批评迫切需要深入研究网络文学表达机制和文体特征，在学理上把握网络文学并达成学术共识。评论者首先要认识到，网络文学虽数量庞大，但并未达到文学成熟的高度。其次，不能一味放大其商业烙印，止步于对网络文学商业价值的评估，忽略文学本体层面的专业评论。与此同时，网络文学研究者应当对写作者提出警示，即无论是今天所倡导的现实题材创作，还是纯幻想类的玄幻题材，作品的趣味格调有待提升、作品中存在的伦理道德问题有待解决。
阶段性总结网络文学创作规律、积极建构网络文学评价体系、引导网络文学价值追求，也是网络文学理论评论者肩负的责任。网络文学现场纷繁复杂，从文学本体至网络文学产业、从青少年阅读风尚到媒介融合的影响，都需要网络文学评论者不断扩大研究领域，聚焦前沿问题，及时回应网络文学发展中的实践问题。
与传统文学评论相比，网络文学评论的挑战更在于评价对象的复杂性。网络文学远非传统的文学文本那么纯粹单一，它复杂多面，融合了当前的主流文化和亚文化、本土文化和外来文化，体现不同代际的心声。这就需要网络文学评论者具有足够开阔的视野，充分调动文化学、社会学、传播学等多学科的理论资源。网络文学在走出国门，进入更大传播领域的同时，还要面对新的评价标准。这对于创作者和评论者来说，无疑又是一重挑战。
在实现中华民族伟大复兴进程中，网络文学也肩负着历史使命。网络文学评论者既要积极引导创作者深入生活、积极反映现实，通过网络文学独特传播优势，传递正能量；又要直视网络文学本体和文化问题，潜心于作家作品研究，与广大网络文学爱好者共同创造中国网络文学发展的美好前景。
（摘编自张知干《强化网络文学评论》）