材料：18 世纪的欧洲人阅读中国历史时，他们感觉，这个帝国从早期到晚期好像没多大变化，于是就产生了“停滞”的说法。……随着研究的深入，中国历史前后期的各种交迁不断被揭示出来，“传统——现代”成为观察历史的基本参照系，“停滞论”被“分期论”  取代了。不过“停滞论”虽有不当但却不是向璧虚构，它也是基于一定史实的有感而发。这在 20 世纪，更多地被表述为“连续性”。与“停滞”不同，“连续”的提法不含贬义， 可以容纳“发展”和“变迁”。 

 ——阁步克《谈峰与波谷：秦汉魏晋南北朝的政治文明》 

  阅读上述材料，选取一个观点，并结合中国古代史的有关知识加以阐释。（要求：观点明确，史论结合，史实准确。）