关于“秦二世即位”，不同文献有不同的记载。下表是有关“秦二世即位”的相关内容。下列解释合理的是（   ）

文献	内容
兔子山秦简《秦二世元年文告》	天下失始皇帝，皆遽恐悲哀甚，朕奉遗诏，……以元年与黔首更始，尽为解除故罪，令皆已下矣。朕将自抚天下
司马迁《史记·秦始皇本纪》	始皇崩于沙丘平台。丞相斯……乃秘之，不发丧……高乃与公子胡亥、丞相斯阴谋破去始皇所封书赐公子扶苏者，而更诈为丞相斯受始皇遗诏沙丘，立子胡亥为太子
吕思勉《秦汉史》（1944)	按当时的传统，皇太子一般不出京，不担任军中职务，而扶苏出京担任监军，这就是不立他的意思。《史记》所载篡位一说不尽可信
李开元《秦崩》(2015)	上郡离咸阳不远，是帝国最重要的军事基地，北部军的总部所在，也是拱卫首都的要地。扶苏到上郡监军，与大将蒙恬共事，直接参与军政，掌握军事，得蒙氏兄弟（蒙恬、蒙毅）内外相助，形成不可动摇的接班态势，又未尝不是秦始皇苦心安排继嗣的布局

 

A、吕思勉有专业史学素养为依托，且与秦简中秦二世“奉遗诏”即位的说法相佐证，“二世即位合法”说可信

B、李开元基于地理和政治关系的推断结论与《史记》记载相互印证，“ 二世篡位”说可信

C、秦简有秦二世主观编造的可能性，且《史记》距秦久远，记载不一定真实，二世即位是否合法证据不足，结论有待进一步研究

D、由于研究的角度、立场和所掌握的资料不同，有可能会对同一历史事件有不同看法，二世即位是否合法，不可能下定论