关于启的继位，古书中有不同记载。《史记·夏本纪》写道：“益（禹晚年培养的接班人）让帝禹之子启。”《战国策·燕策一》记载：“启与支党攻益，而夺之天下，是禹名传天下于益，其实令启自取之。”与此现象最为契合的结论是（   ）

A、历史事件难以还原真相

B、王位世袭制由此确立

C、史籍记载自相矛盾不可信

D、启承禹位应是历史事实