【材料一 】
机器人写诗， 是文学的灾难还是福音？
创作诗歌不难， 难的是情感表达。 写诗本身是一种文学创作， 是一个演绎的过程。 创作者在写作过程 中， 除了要掌握押韵、 平仄、 对仗等基本形式要素， 还要倾注感情、 价值与想象力。 诗作里见思绪、 见人 品、 见性情、 见胸怀。 写诗需要倾注感情， 绝不是简单的文字堆砌。 这一 点是人工智能很难达到的。
中山大学特聘研究员程羽黑在接受采访时就曾表示：“我们读一首诗时， 会体会诗句背后的隐喻。 但人 工智能写的诗即使有漂亮的句子， 也只能是模仿人组合字句， 不可能有隐喻， 没有背后的所指。 ”他还补充 道：“诗歌主要是情感， 人类的情感， 机器人是无法计算的。 人工智能写的只能是低层次的类型文学， 永远 代替不了李白杜甫。”
从哲学的角度来看， 人的精神世界是技术上的突破无法取代的， 但是我们要有一种危机意识。 因为人 工智能会海量学习， 它对于数据的模仿是人无法比拟的。 艺术的本质属性是一种创造， 个性化是人类创造 的生命。 如果人类的创作不再发自内心， 只是没有“人 ”的生命体验的一种技术性的东西， 那么毁掉我们 艺术生命的不是人工智能， 而是我们自己。
【材料二】
人类对人工智能文艺创作能力的抗拒和排斥， 一方面基于主观情感上的“ 一 时难以接受 ”， 因为在人 工智能时代， 文学艺术可能会是人工智能机器人留给人类的最后一 片施展才华的乐园； 另一方面， 人工智 能在文艺方面的“造诣 ”， 尚处在“低幼 ”阶段， 离人类的文艺创作水平还差很远， 并且在相当长一段时 间内， 仍然难以跟人类匹敌。
从积极的角度看， 人工智能的迅速发展， 虽然给文学艺术的发展带来了空前的挑战， 但也带来了前所 未有的机遇。 它们可以在极短的时间内阅遍人间所有的艺术精华， 达到青出于蓝而胜于蓝的效果： 还可以 分析素材， 增强和丰富艺术表现手法， 让文学家的文学创作更上一层楼， 给人类多彩的文学艺术世界增添 更加绚丽的色彩， 让文化消费者能体味更为赏心悦目的艺术之美。
人类从现在开始就可以很好地利用人工智能， 来丰富自己的文艺创作。
【材料三】
网友龙二圈的 ChatGPT 写诗试验龙二 圈： 请你尝试写一首关于孤独自由的塑料袋的诗。 稍加入一 点想象， 比如塑料袋自言自语或看到 了什么。
ChatGPT： 好的， 检索资料中...... 已经完成， 如下：
孤独自由的塑料袋， 自言自语地漫游天涯， 时而倾听风的吟唱， 时而与云朵对话。 它穿梭于城市间， 感受人们的繁华与喧嚣， 经过青山绿水， 目睹大地的壮阔与美丽。 曾有人拾起它， 也曾有人漠视它， 但它的心灵依旧自由， | 不为物欲所缚缩。 它从未停下脚步， 随风飘荡， 寻找自由的旅途， 独自面对黑夜与白昼， 仍然坚信阳光总在风雨后。 孤独自由的塑料袋， 曾经看到那么多， 也许在未来它还会， 看到更多令人惊叹的美妙。 |
对象 | 一改 | 二改 | 三改 |
龙二 圈 | 尝试把文字再缩减 一些。 | 试试替换进一 些低频率的同 义词。 | 如果是萨特， 会怎么写？ |
ChatGpt | 自由的塑料袋， 漫游天涯， 倾听风云， 目睹大地。 曾被捡起， 曾被遗忘， 但心灵自由， 随风流浪。 黑夜白昼 阳光风雨， 孤独自由， 无人可及。 | 独行者， 塑料袋 漫游， 天南地北 寻觅， 永恒不变 被拾起，被忽略， 自由徜徉，黑暗、 晨曦 阳光、 暴风雨 孤身。 飞舞。 | 如果是萨特， 他可能会从一种更为悲观的角度来 看待塑料袋， 将其作为一种象征性的物品， 代表 着现代社会中的虚无和无意义。 以下是一种可能 的诗歌版本： 无形之物， 白天黑夜漫无边际地游荡 它没有生命， 没有自由， 没有存在的意义， 如同无情的现实， 将我们束缚在这个世界上， 塑料袋， 你是自由的， 却比我们更加孤独。 |
【注释】①ChatGPT： 目前最火的 A I 创作工具， 能模仿人类的大脑的运作方式， 模拟人类智能的技术和方 法来处理问题。
