广东省肇庆市封开县重点中学2022-2023学年高二下学期政治第二次月考试题

 张老汉的老伴已经去世，平时住在自己买的两居室里。张老汉有一儿一女，都已经成家。2013年，张老汉亲笔书写了一份遗嘱，指定由儿子继承自己的房产。2016年，在张老汉患病期间，女儿悉心照顾张老汉，张老汉由女儿请两名律师现场见证并制作了一份代书遗嘱，指定房产由女儿一人继承。2022年8月，张老汉去世，儿女各执一份遗嘱，就张老汉房产继承发生争执，诉讼到法院。在本案中（　　）
①张老汉的儿子作为法定继承人，应该平等继承遗产 
②两份遗嘱的内容冲突，应该以女儿持有的遗嘱为准 
③张老汉剥夺了儿子继承遗产的权利，属于违法行为 
④张老汉的儿女应本着和睦团结的精神处理继承问题

 小张与小李是朋友关系，2022年3月，小张做生意打电话找小李借了人民币五万元钱，约定半年后归还。小张拿到借款后，直到2022年12月，都没有主动还款。小李多次催讨，小张拒不归还，并否认借款一事。在上述事件中（　　）

2023年3月，小李和林某二人经过协商，签订了房屋买卖合同。小李向林某支付了10万元定金，约定五天后去房产交易中心办理过户手续。签订合同三天后，邻居刘某欲以100万元的高价购买林某的房产，并一次付清全部购房款。林某于是找到小李，要求解除合同，退还小李的购房定金。双方争执不下，诉诸法院。本案中（   ）

①该房屋买卖合同已经生效，林某不能单方面解除合同

②林某需承担违约责任，但小李只能主张双倍返还定金

③小李若要求继续履行合同的主张，会得到法院的支持

④该房屋的所有权已经发生转移，林某不能要求解除合同

 王某路过林某服装店时，被橱窗中一件风衣所吸引，进店询问价格后试穿，感觉不满意，可是不小心把风衣弄坏，林某便要求王某买下，王某拒绝。下列说法正确的是（　　）
①橱窗中的风衣是服装店发出的要约
②试穿风衣是王某作为消费者的自主选择权
③林某有权要求王某对衣服的损害进行赔偿
④王某拒绝购买衣服的行为违反全面履行原则

 2017年，冯某全款购买了市区一室一厅小公寓一套。2019年4月，冯某和赵某结婚。次年，两人住进冯某父母在二人结婚后赠予的城郊三室两厅住宅，将市区一室一厅的房子用于出租。2021年3月，冯某出车祸获得赔偿金5万元。2022年1月，两人因感情不合，到婚姻登记机关进行了离婚登记。在离婚冷静期，下列说法错误的是（　　）

 马某于2021年10月人职某快递公司，双方订立的劳动合同约定试用期为3个月，试用期月工资为8000元，工作时间执行该快递公司规章制度相关规定。该快递公司规章制度规定，工作时间为早9时至晚9时，每周工作6天。2个月后，马某以工作时间严重超过法律规定上限为由拒绝超时加班安排，某快递公司即以马某在试用期间被证明不符合录用条件为由与其解除劳动合同。下列关于此案件的观点正确的是（　　） ①马某在维权时必须和该快递公司协商 ②快递公司的劳动制度严重违反法律规定 ③马某可以直接向人民法院起诉快递公司 ④马某的要求可以得到劳动仲裁组织的支持

 2023年，某市市场监管局在执法检查时发现当事人甲在自己的网站上用乙公司的曾获荣誉为自己的公司宣传。执法人员责令当事人甲立即在网站中删除上述虚假信息。对此，下列分析正确的是（　　）
①甲的行为属于不正当竞争，扰乱了市场秩序 
②甲通过“搭便车”的行为误导消费者 
③企业经营者应当尊重消费者的自主选择权 
④甲通过商业诋毁侵犯了乙公司的商业信誉

 孙某2020年3月在某通信公司分公司处办理了电话卡后，持续收到该公司营销人员的推销套餐升级业务的电话。孙某多次明确表示不接受电话推销业务，但该公司仍继续向其进行电话推销。孙某不胜其扰，将该公司诉至法院。关于本案，下列说法错误的是（　　） 
①孙某可以委托辩护人帮助自己进行诉讼 
②孙某要对自己的诉讼请求承担举证责任 
③孙某与营销人员的通话录音可作为证人证言 
④该通信公司的营销行为侵害了孙某的隐私权

 某校高二（8）班的同学为了探究民事诉讼的程序，组织了一场模拟法庭的活动。下面四位同学的说法，你认为正确的是（　　） 
①张同学：一审结束后，当事人不服一审裁判的，有权提起上诉 
②王同学：在法庭调查阶段，书记员要查明原、被告是否到庭 
③赵同学：开庭审理表明诉讼过程进入最重要环节 
④吴同学：诉讼又称“告状”、是解决纠纷的最后途径

国家统计局数据显示，2022年3月份，全国规模以上工业增加值同比实际增长5.0%，从环比看，比2月份增长0.39%。2022年一季度，规模以上工业增加值同比增长6.5%。这一结论（ ）

 南唐后主李煜在《虞美人》中写道：“问君能有几多愁？恰似一江春水向东流。”词人把心中充满的国破家亡的愁恨比作春天绵延东流的江水，将其化为具体鲜明的形象。这表明形象思维具有（　　）

 “教师是人类灵魂的工程师。”假如这是对教师的定义，则此定义（　　）①没有揭示出教师的本质属性②犯了“定义过宽”的逻辑错误③犯了“循环定义”的逻辑错误④犯了“比喻定义”的逻辑错误

 “中学生不是没有理想的”，对这一判断的种类、主项和谓项分析正确的是（　　）

 下面语句不属于复合判断的是（　　）①最困难的事情就是认识自己②崇高的理想就像生长在高山上的鲜花③心若改变，你的态度跟着改变④如果惧怕前面跌宕的山岩，生命就永远只能是死水一潭

 下列判断属于相容选言判断的是（　　）

下列说法中不违反不矛盾律的是(　　)

①云霞满天，晴空万里，真是大好春光啊

②那个青年将近20多岁

③有人认为《红楼梦》是文学精品，有人认为《红楼梦》不是文学精品

④填报志愿时，有人说：“有个人志愿不应该，没有个人志愿也不应该。”

语言中存在逻辑错误往往会产生误会和笑话。对产生下列误会和笑话的逻辑学分析正确的是（    ）

①有人给自己的儿子起名为“盗”。一日，母亲喊儿子的名字“盗”，结果被人误以为是盗贼，就把她的儿子捆了起来。——同一语词可以表达不同的概念

②有人持竹竿进城，横着进不去，城门太窄，竖着也进不去，城门太矮。此时有人建议，为什么不把竹竿折断了再进呢？——遗漏了有价值的联言支

③甲说：“你能把我说的话调过来讲吗？”乙回答没问题。甲说：“有些人不是相声演员。”乙回答：“有些相声演员不是……”——特称判断不能进行换位推理

④有人请客，见五位客人只来了三位，他就说，该来的没来。结果三位客人一气之下都走了。——混淆了特称判断与全称判断

 粮食安全关乎国家安全，网络安全关乎国家安全，所以，粮食安全关乎网络安全。下列三段论与上述形式结构所犯错误相同的是（　　）

卢某创作完成的美术作品《大圣之孙悟空》《卡通静思小悟空》，并已进行作品登记。近期，卢某发现某电子商务平台上开设的一家网络店铺销售的商品，在宣传图像和实物方面与卢某取得著作权的美术作品高度相似，其销售的产品是《大圣之孙悟空》《卡通静思小悟空》的复制品，遂于2022年8月3日向某联合服务中心申请证据保全。该中心出具的认证书显示，该店铺系被告某百货商行开设，销售有“铜猴子撰件、齐天大圣佛像”等铜像摆件。2022年8月、10月期间，卢某先后在该店订购了上述商品，支付货款700余元。卢某认为网络销售店侵害其权利，故提起诉讼，要求网络销售店承担停止侵害，赔偿损失等法律责任。庭审中，经当庭核对卢某提交的封存完好的快递包裹，快递单号与卢某向该店购买案涉商品单号一致，拆封查看，该实物整体造型与卢某登记的作品高度相似。

结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，回答下列问题：

 材料一：2022年1月20日，A建筑公司与B钢材厂签订钢材购买合同，约定由B钢材厂于5月20日将1000吨钢材送到A建筑公司在甲地的施工现场，货到后1个星期之内支付货款。5月20日，B钢材厂将1000吨钢材运到了A建筑公司在乙地的施工现场。A建筑公司多次与B钢材厂协商，要求其将1000吨钢材按合同中的约定运到其甲地的施工现场。而此时，甲地的施工现场因其未能按期送货而导致工期推迟，损失了16万元。而B钢材厂认为乙地的施工现场也属于A建筑公司，因此不同意支付额外的运输费再将该批钢材运至甲地，并要求A建筑公司支付货款。由此A建筑公司与B钢材厂发生纠纷。
 材料二：姜某于 2006年3月入职A建筑公司，在建筑工地工作，该公司没有与姜某签订书面劳动合同。 2010年7月1日，A建筑公司与姜某解除了劳动关系，姜某在职期间，A建筑公司一直未给姜某缴纳社会保险。2020年年底，为了补缴社会保险费，姜某多次向A建筑公司请求确认双方自2006年3月至2010年6月存在劳动关系，该公司以未查到姜某的员工信息为由拒绝确认劳动关系。姜某于2022年2月11日向当地劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，要求确认双方于2006年3月至2010年6月期间存在劳动关系，最后仲裁委驳回了姜某的仲裁申请。 
结合材料，运用《法律与生活》的知识回答下列问题：

 2015年5月，张某到杨某的工地干活，工期共10天，约定按日结算工资，共计3000元，工期结束后，杨某却未支付工资，并一直拖欠。张某多年讨要工钱无果后，于2022年8月3日将杨某告上法庭，要求支付工钱，并支付误工费、交通费、赔偿金等2000元，并向法院提供了一份工资证明。2022年11月16日，A市B县人民法院判决，杨某在判决生效10日内支付张某工资及利息，驳回了原告的其它诉求。杨某收到判决后不服提出上诉。2023年3月23日，A市中级人民法院作出终审判决，驳回了杨某的上诉请求，维持一审判决。 
结合材料，运用《法律与生活》相关知识，回答下列问题：

阅读材料，完成下列要求。

【基本案情】

王某在某购物平台上向李某购买一盒某牌每日坚果。王某收货后，在购物平台上发表买家评价，内容为：“速度快，包装跟往常都一样，但是打开后……我是买到假货了吗？还是整体品质下降？……介意的亲，慎拍，不差几十块，可以去官方买。”此后，双方就上述评价进行了沟通协商，王某进行了追评，内容为：“经过查询，商品是正品，我对我的不当评价感到抱歉，希望各位买家以我为戒。对店主造成的困扰，真诚地说声对不起!”之后，李某仍以王某诋毁商业信誉、让很多不明白真相客户不再购买、对商家造成严重利益损失为由，诉请王某赔偿损失。

【争议】

李某认为：只要发表了不实的评论，并对他人造成严重利益损失，就应该赔偿他人的损失。王某发表了不实评论，并给我造成损失，因此应该赔偿我的损失。

王某认为：消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和评论；我是消费者；因此我有权对商品进行比较、鉴别和评论。