统编版2022-2023学年高中政治选修二9.1认识调解与仲裁 同步检测

关于诉讼外调解，下列说法正确的有（   ）

①包括人民调解、行政调解和仲裁调解
②人民调解由人民调解委员会主持进行

③行政调解由人民法院主持进行       
④仲裁调解由人民调解委员会主持进行

如果一方当事人不履行仲裁裁决，则另一方当事人（   ）

罗某过马路时被交警拦下，交警说罗某违反交通规则，并罚了罗某100元钱，罗某对此不服，觉得自己被冤枉了，决心要讨回公道。罗某可以采取的方式有（   ）

①与交警和解或申请行政调解
②申请仲裁委员会仲裁解决

③向交警部门申请行政复议
④向人民法院提起诉讼

小王大学毕业后与同学创业，合开了一家婚庆公司，并签订了合作协议，但不久小王与合伙人就产生了财产方面的权益纠纷。碍于情面，小王不想“打官司”，准备选择仲裁的方式解决纠纷。那么，小王必须弄清的仲裁制度有（   ）

①仲裁和诉讼互不干扰，可以同时进行

②一方不履行仲裁裁决，另一方可申请人民法院强制执行

③仲裁必须依据双方当事人自愿订立的有效仲裁协议

④对仲裁裁决不满意，可就同一纠纷再行起诉

仲裁被看作是不需“打官司”而又能解决纠纷的好方式。这是因为（   ）

①仲裁程序比诉讼程序更为灵活，而且审理半公开进行

②仲裁采用一裁终局制，更加便捷、经济，影响也小

③仲裁委员会不按行政区划层层设立，仲裁委员会之间没有隶属关系

④仲裁委员会从公道正派的人员中聘任仲裁员

仲裁是解决纠纷的一种方式。经过仲裁员调解，双方达成调解协议。仲裁所形成的仲裁裁决（   ）

甲公司与乙公司因买卖合同发生纠纷，双方约定了仲裁协议，甲公司向某仲裁委员会提出仲裁。裁决后，乙公司不服该仲裁裁决，也不履行仲裁裁决的付款义务。在这种情况下（    ）
①甲公司可以向人民法院申请强制执行     
②甲公司可以就该合同纠纷向人民法院起诉
③乙公司可以在规定期限内提出上诉       
④乙公司可以向人民法院申请撤销仲裁裁决

关于调解，下列说法正确的有（   ）

①通过第三方的排解疏导、说服教育，促使发生纠纷的当事人自愿达成协议，从而解决纠纷

②分为诉讼调解和诉讼外调解

③诉讼调解由人民调解委员会主持进行

④诉讼外调解由当事人自己解决

去人民法院“打官司”，通常被看作是一件人们极不情愿的事情。这是因为（   ）

①“一场官司成仇人”，诉讼可能导致伤了和气、断了关系  
②诉讼总是有成本的

③诉讼必须自己请律师                                
④诉讼成功的可能性太小

A市B区的林某因与A市C区国营燃料公司发生货款纠纷，被C区公安局强行关押12天并扣押财产。林某认为C区公安局侵犯了他的人身权和财产权。据此可知（   ）

①林某与国营燃料公司间的纠纷可通过仲裁解决

②林某可以向A市中级人民法院提起行政诉讼

③林某可以向C区人民政府申请行政复议

④林某与C区公安局争议应由人民检察院立案管辖

部分“劳动者”采取故意不签订劳动合同、伪造个人签名等一系列不诚信行为意图通过向仲裁部门申请仲裁、法院起诉的方式获得高额的双倍工资、经济补偿金等非法利益，一定程度上影响了企业生存发展，造成了劳动仲裁资源和司法资源的浪费。这启示我们（   ）

人民调解被誉为伟大的“东方经验”。但是并不是所有的纠纷都能由人民调解委员会调解。对下列纠纷，人民调解委员会不能进行调解的是（   ）

党的十九届四中全会提出坚定制度自信。某市着力深化细化，积极探索创新，掌握解决矛盾纠纷的正确途径和有效举措，构建人民调解中心为核心的人民调解专业化平台。人民调解制度是我国的创举，被誉为伟大的“东方经验”。关于人民调解，下列说法正确的是（   ）

①人民调解员不属于法治工作队伍，但仍然在法治建设中起着重要作用

②法院应当重视已确认效力的调解协议的执行，防止调解过的纠纷再次涌入法院

③人民调解制度能够缓解群众日益增长的司法需求与国家司法资源不足之间的矛盾

④人民调解组织化解纠纷的主要优势是不拘泥于法律规定，不依赖专业法律知识

甲公司与乙公司在2021年签订了一份买卖合同，双方约定发生争议由仲裁机构仲裁。后甲公司违约，乙公司根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。该仲裁机关接受了申请并立案，向甲公司发出了通知书。甲公司拒绝接受仲裁，向本地法院起诉。则该合同纠纷应由谁解决（   ）

阅读材料，完成下列要求。

某化工厂排放废水，污染了农民甲、乙、丙、丁的农田，使四户农民所种庄稼分别减产40%、50%、60%和65%。因协商索赔未果，甲、乙、丙、丁先后向人民法院提起诉讼。化工厂同农民甲、乙、丙在人民法院审判员主持下通过调解，达成赔偿协议。当人民法院向农民丁送达调解书时，丁以未参加调解和赔偿数额偏低为由不服，再次向人民法院提起诉讼。

阅读材料，完成下列要求。

王川与刘洋是上下楼邻居。刘洋家中不慎失火，不但自家损失惨重，还殃及上下左右共四户邻居，尤其是楼上的王川家受损最为严重，王川的儿子因逃生呼救，被玻璃划破了手，伤口较大，送进了医院。事后不久，街道的人民调解委员会召集了刘洋及四户邻居进行调解。经过调解员耐心劝说、积极协调，最终达成协议。按协议，刘洋赔偿王川损失16 000元。协议签订后，刘洋按约先支付了8 000元赔偿款。然而，因王川在装修时施工不当导致渗水，造成楼下刘洋家天花板破损，刘洋以自家房子遭王川损害为由，未按期将其余的8 000元赔偿款支付给王川。王川一纸诉状告到法院，要求刘洋履行调解协议，支付剩余的赔偿款。法院经过审理，确认人民调解协议合法有效，被告未按约支付第二笔赔偿款显属违约，依法应当承担相应的法律责任。对于被告刘洋要求在本案中一并处理因原告家渗水造成被告家财产损失的意见，因与本案不属同一法律关系，法院未予采纳。经过法官耐心地做工作，被告当庭表示马上履行协议中的赔偿责任。