合平情理的子情理的推理是人类了不起的心智能力,但人类的推理并不都是正确的。对有些似是而非的推我们要作出科学分辨。某珠宝商店失窃,甲、乙、丙、丁四人涉嫌盗窃被拘审。四人的口供如下:甲:案犯是丙。乙:丁是案犯。丙:如果我作案,那么丁是主犯。丁:“作案的不是我。”经查证,四个人的口供中只有一个是假的。谁是作案人?你的结论是如何得出的?对该案件的推理过程,下列排序正确的是( )
①甲和乙的口供都是单称肯定判断,单称肯定判断都为真
②乙和丁的口供是矛盾的,矛盾关系必有一真一假
③嫌疑人乙和丁中,可以知道乙说的是真话,而丁说的是假话
④由甲可知丙作案,由丙作案及其讲的话可以推出丁作案
⑤嫌疑人丙和丁中,可以知道丙说的是真话,而丁说的是假话
⑥四人中只有一人说假话,且假话一定在乙和丁当中,所以甲和丙说的是真话